Απάντηση στο Ενημερωτικό Σημείωμα του Προέδρου Φ.Ε.

Τετάρτη 26 Μαρτίου 2014

Αρ. πρωτ. 127

Προς: Τον Πρόεδρο του Δ.Σ. της Φ.Ε. κ. Γ. Μπαμπινιώτη

Κοιν.: Μέλη του Δ.Σ. της Φ.Ε.

Καθηγητές των Σχολείων της Φ.Ε.

Μέλη του Δ.Σ. του Σ.Δ.Ν.Φ.Ε.

Θέμα:  Απάντηση στο Ενημερωτικό Σημείωμα του Προέδρου της Φ.Ε. της 14^ης Μαρτίου 2014

ΥΠΟΜΝΗΜΑ-ΑΠΑΝΤΗΣΗ

Κύριε Πρόεδρε,

Ως εκλεγμένοι εκπρόσωποι των Καθηγητών της Φ.Ε. θεωρούμε ότι αναφέρονται στο Ενημερωτικό σας Σημείωμα στοιχεία και χαρακτηρισμοί που μας αφορούν και επιχειρούν να διαβάλουν έντεχνα τόσο την πραγματικότητα, όσο και την αξιοπιστία των μέχρι τώρα ενεργειών και ανακοινώσεών μας. Ένας ανοιχτός διάλογος μαζί σας, τον οποίο συνεχώς ζητάμε και μέχρι σήμερα δεν έχουμε λάβει καμιά απάντηση ή πρόσκληση από την πλευρά σας για όλα τα θεσμικά, λειτουργικά, εργασιακά και οικονομικά θέματα, θα μπορούσε να οδηγήσει σε άμεσες και ουσιαστικές λύσεις και δεν θα άφηνε περιθώρια για αμφιβολίες και παρερμηνείες. Οφείλουμε, λοιπόν, να απαντήσουμε με παράθεση πραγματικών στοιχείων, τα οποία καταρρίπτουν τους ισχυρισμούς που αναφέρονται στο σημείωμά σας.

(Α) Στο «Περί επικίνδυνης φημολογίας» ισχυρίζεσθε ότι:

Στους ισχυρισμούς σας αυτούς: (1), (2), (4), (6) και (7) δίνονται απαντήσεις που φαίνονται στους παρακάτω πίνακες στους οποίους καταγράφονται πραγματικά στοιχεία και γεγονότα με α) έγγραφα, και β) ενημερώσεις που έχουν γίνει από τον Σ.Κ.Φ.Ε. στη μία στήλη και από τη Φ.Ε. στην άλλη. Όπως θα διαπιστώσετε δεν προκύπτει σε καμία περίπτωση από έγγραφα ή ενημερώσεις του Σ.Κ.Φ.Ε. επικίνδυνη φημολογία.

Πιο συγκεκριμένα:

Ποτέ ο Σ.Κ.Φ.Ε. δεν αναφέρθηκε σε (1)  “επαπειλούμενη χρεοκοπία”, σε κανένα από τα δεκάδες έγγραφά του που έχουν αριθμό πρωτοκόλλου και υπογραφή, ούτε και σε καμία ενημέρωση προς τα μέλη του.

Ποτέ ο Σ.Κ.Φ.Ε. δεν απηύθυνε κατηγορίες σε κανέναν αφήνοντας  (2) «…υπονοούμενα περί κακοδιαχείρισης…». Πάντα αναφέρεται σε πραγματικά δεδομένα και έχει υποβάλει έγγραφα ερωτήματα τα οποία παραμένουν έως και σήμερα αναπάντητα.

Ποτέ ο Σ.Κ.Φ.Ε. δεν ενημέρωσε τα μέλη του περί (4) «…μη καταβολής των μισθών στους εργαζομένους…». Αποδεικνύεται στους παρακάτω πίνακες από τις ασαφείς απαντήσεις μελών της Διοίκησης της Φ.Ε. ποιος και με ποια έγγραφα και ενημερώσεις συντηρεί αυτή τη φήμη. Η “φήμη” αυτή υπάρχει διότι η Φ.Ε. θέλει να την συντηρεί εξυπηρετώντας τους δικούς της σκοπούς.

Ποτέ ο Σ.Κ.Φ.Ε. δεν ανέφερε (6) «…τεράστια ποσά (11.000.000€) που ..συσσωρεύθηκαν (!) στο ταμείο της Εταιρείας..». Το ποσό των 11.000.000€ αναγράφεται στις ανακοινώσεις μας ως το ποσό που έχει περικοπεί κατά μέσο όρο από τις αποδοχές των εκπαιδευτικών τα τελευταία τέσσερα χρόνια (ποσό που άλλωστε επιβεβαιώθηκε και από εσάς ως αληθές στην συνεδρία της Φ.Ε. την 25-2-2014 αλλά και στο Ενημερωτικό σας σημείωμα στο Νο2 της ενότητας Τα πραγματικά δεδομένα).

Ως εκ τούτου ο ισχυρισμός σας (7) «…Οι αναφορές αυτές ακούγονται σε ενημερώσεις των εκπαιδευτικών μας μέσα στα Σχολεία…» καταρρίπτεται.

Επιπλέον όσον αφορά στα υπόλοιπα της παραγράφου Επικίνδυνη Φημολογία (3),  (5),  (8),  και (9):

Ισχυρίζεσθε ότι «…κυκλοφορούνται ανησυχητικές φήμες…(3)…περί «παράνομης» μείωσης… των μισθών στους εργαζομένους». Ανησυχία όμως προκαλούν οι διαδοχικές μειώσεις των αποδοχών μας που επέφεραν οι δικές σας αποφάσεις και όχι το αναφαίρετο κατά τα άλλα δικαίωμά μας να χαρακτηρίζουμε τις μονομερείς βλαπτικές μεταβολές των αποδοχών μας παράνομες.  Να σημειωθεί ότι η θέση μας αυτή έχει εκφρασθεί κατόπιν απόφασης Γ. Συνέλευσης, μετά και από γνώμη έγκριτων νομικών και γνωστοποιείται πάντα θεσμικά και ενυπόγραφα και ποτέ ως φήμη, είχε δε στο πρόσφατο παρελθόν την δική σας αποδοχή ως θεμιτό δικαίωμα το οποίο μπορούμε να διεκδικήσουμε δικαστικά (βλ. υπ΄αριθμ. πρωτ. 4649/10-11-2010 έγγραφο Φ.Ε.).

Στον ισχυρισμό σας (5) «κ.λπ.» χρειάζεται να ξεκαθαρίσετε, τι εννοείτε με το «κ.λπ.»;

Στον ισχυρισμό σας (8) «…παίρνουν μάλιστα και μορφή ερωτήσεων που διοχετεύονται σε έντυπα…» δεν υπάρχει καμία ερώτηση σε κανένα έντυπο που να εκπορεύεται από τον Σ.Κ.Φ.Ε. Αντιθέτως αξίζει να αναφερθεί ότι “ολέθριες επιπτώσεις” για τα Σχολεία μας έχουν ενδεχομένως πλήθος δημοσιευμάτων του Τύπου (ηλεκτρονικού και παραδοσιακού), τα οποία δεν κρίνεται απαραίτητο να αναδημοσιευτούν σε αυτή την απάντηση, που αναφέρονται σε θέματα που αφορούν στη Διοίκηση της ΦΕ και όχι στο κατά γενική ομολογία άριστο έργο των εκπαιδευτικών των Σχολείων μας. Θα έπρεπε η Διοίκηση της Φ.Ε. εάν θεωρεί ότι συκοφαντείται από τέτοια δημοσιεύματα, να προχωρήσει σε υποβολή μηνύσεων και να σταματήσει να αναζητεί αποδιοπομπαίους τράγους στο πρόσωπο των εκπαιδευτικών.

Τον ισχυρισμό σας ότι (9) «…και αυτά μολονότι ο Πρόεδρος ο γενικός γραμματέας και οι αρμόδιοι υπηρεσιακοί παράγοντες (διευθυντής κ.α.) έχουν επανειλημμένως ενημερώσει υπεύθυνα και διεξοδικά τους εκπροσώπους (συνδικαλιστές) για την οικονομική κατάσταση και την διαχείριση των πόρων της Φ.Ε….» καταρρίπτει η ίδια η πραγματικότητα.  Το υπ’ αριθ. πρωτ. 59/9-1-2014 (συν.7) γραπτό αίτημά μας, για παροχή οικονομικών και άλλων στοιχείων, όσο και τα υπόλοιπα δεκατρία έγγραφά μας προς την Φ.Ε. (αρ. πρωτ. Σ.Κ.Φ.Ε. 20, 22,40, 53, 59, 67, 68, 75, 76, 92, 93, 103, 109) δεν έχουν μέχρι σήμερα απαντηθεί.

Πόσο υπεύθυνη και διεξοδική ενημέρωση των συνδικαλιστών μπορεί να θεωρηθεί η άρνησή σας να απαντήσετε στα εν λόγω έγγραφά μας;;; Μπορεί να θεωρείται μια ενημέρωση υπεύθυνη και διεξοδική όταν βασίζεται σε λόγια και ποτέ σε ενυπόγραφα έγγραφα;;;

Ακολουθούν οι πίνακες που αποδεικνύουν τα λεγόμενά μας:

α) Έγγραφα:

β) Ενημερώσεις:

Συμπερασματικά, επειδή ο Σ.Κ.Φ.Ε. διατυπώνει τις θέσεις του πάντα δημόσια, ενυπόγραφα και θεσμικά:

α) ας μας απαντήσετε από πού προκύπτει εμπλοκή των εκπροσώπων του Σ.Κ.Φ.Ε. στις διάφορες φημολογίες που επικαλείστε;

β) ας αναζητήσετε από τα έντυπα που επικαλείστε ότι δυσφημούν την Φ.Ε. να σας γνωρίσουν τις πηγές πληροφόρησής τους και

            γ) ας σταματήσετε να θίγετε με τους ισχυρισμούς σας την τιμή και την υπόληψη των εκλεγμένων εκπροσώπων και εκπαιδευτικών των Σχολείων μας.

Οι προσπάθειες και οι ενέργειές μας επιδιώκουμε να είναι προς την κατεύθυνση ύπαρξης καλού κλίματος, συνεργασίας, ανοικτού διαλόγου και εξεύρεσης λύσεων στα προβλήματα που υπάρχουν στον εργασιακό μας χώρο.

(Β) Στην ενότητα Πραγματικά  Δεδομένα ισχυρίζεσθε κ. Πρόεδρε ότι:

1. «Επειδή η Διοίκηση της Φ.Ε. δεν έχει τίποτε να κρύψει, δημοσιεύοντας ετησίως τα οικονομικά της στοιχεία και δίδοντας ετησίως λόγο (απολογισμό – προϋπολογισμό) στη Γενική Συνέλευση των εταίρων της Φ.Ε. με βάση και τον έλεγχο των Ορκωτών Ελεγκτών,..»

Ο Σ.Κ.Φ.Ε. και ο Σ.Δ.Ν.Φ.Ε. έχει ζητήσει με σωρεία εγγράφων, εδώ και χρόνια, όχι τα οικονομικά στοιχεία που δημοσιεύονται στους ισολογισμούς, ελέγχονται και υπογράφονται από την Ελεγκτική Επιτροπή του Σωματείου, αλλά στοιχεία οικονομικά και άλλα εκτός αυτών (βλ. έγγραφο Σ.Κ.Φ.Ε. με αριθμ. πρωτ. 59/09-01-2014). Όπως χαρακτηριστικά ανέφερε και ο Γ.Γ. της Φ.Ε. σε συνάντηση με τους εκπαιδευτικούς, η Επιτροπή αυτή ελέγχει αν “αγόρασες 1 κούπα για καφέ στην τιμή που δηλώνεις”, δεν ελέγχει όμως αν χρειαζόσουν την κούπα και αν την αγόρασες στην συμφέρουσα τιμή ή “γιατί αγόρασες τη συγκεκριμένη κούπα και όχι κάποια άλλη”.

1. «…Δεν θα σταθούμε εδώ στα λεχθέντα περί «κονδυλίων ΕΣΠΑ στη Φ.Ε. για να μη γίνουν απολύσεις εκπαιδευτικών» όπως εκ παραδρομής (;) βαφτίστηκε η μετά από επίπονες προσπάθειες συμμετοχή της Φ.Ε. σε επιχορήγηση του Υπουργείου Εργασίας για κάλυψη μέρους των εργοδοτικών εισφορών που αφορούν σε 80 εργατοτεχνίτες και διοικητικούς της Φ.Ε. για έναν χρόνο [2011-2012]).»

Όμως ο δικός σας Οικονομικός Διευθυντής στη συνάντηση των μελών των δύο Δ.Σ. (Σ.Κ.Φ.Ε. και Σ.Δ.Ν.Φ.Ε.) μαζί σας, αλλά και με τον Γ. Γραμματέα της Φ.Ε. δήλωνε ότι:  «…η Φ.Ε. συμμετείχε σε επιχορήγηση του Υπ. Εργασίας για κάλυψη μέρους των εργοδοτικών εισφορών που αφορούσαν εργατοτεχνίτες και εκπαιδευτικούς με Ι.Κ.Α. της Φ.Ε., με την προϋπόθεση ότι δεν θα υπήρχαν απολύσεις.»

1. «…όλες οι μειώσεις των οικειοθελών αποδοχών και των δώρων έγιναν νομίμως κατά την κείμενη νομοθεσία ….»

Ο ισχυρισμός αυτός καταρρίπτεται από τα εξής δεδομένα:

• Ήταν μη νόμιμη η αυθαίρετη κατάταξη των εκπαιδευτικών σε βαθμούς και Μ.Κ. που έγινε την 1-1-2012 από την Φ.Ε. ως εργοδότη (διαπράττοντας το αδίκημα της Αντιποίησης Αρχής), αφού αυτή η κατάταξη μπορούσε να γίνει μόνο από το Υπουργείο Παιδείας.
• Με την αυθαίρετη αυτή κατάταξη η Φ.Ε. εμφάνισε στο μισθό μας μια διαφορά μεταξύ των Ιδιωτικών Εκπαιδευτικών της και των αντιστοίχων Δημοσίων, τη βάφτισε μη σύννομα «Οικειοθελή παροχή» και της έδωσε μανδύα νομιμοφάνειας στην εν συνεχεία μη σύννομη σταδιακή περικοπή της, κόβοντας τη μισή τον Αύγουστο του 2012 και την υπόλοιπη το Νοέμβριο του 2013.
• Ίδιο μανδύα νομιμοφάνειας προσπάθησε να δώσει και η μετέπειτα γνωμοδότηση 214 (που προκλήθηκε από εσάς ως Υπουργό Παιδείας και δεν αποτελεί Νόμο του Κράτους) ώστε οι περικοπές του μισθού και των Δώρων των Δημοσίων Εκπαιδευτικών βάσει του Νόμου 4024 για λόγους δημοσιονομικής εξυγίανσης (αν και της γενικότερης αντισυνταγματικότητας των διατάξεών του) να εφαρμοσθούν μη σύννομα και στους Ιδιωτικούς Εκπαιδευτικούς.
• Ακόμα και η επίκληση από την πλευρά σας της απάντησης – γνώμης του Υπουργού Εργασίας σε ερώτηση βουλευτών για την περικοπή των Δώρων στους Ιδιωτικούς Εκπαιδευτικούς, ως απόδειξη νομιμότητας των περικοπών αυτών, αντιβαίνει την κείμενη νομοθεσία που προβλέπει ότι στο Ιδιωτικό Τομέα τα Δώρα καταβάλλονται κανονικά.

Εκτός αν οι προσωπικές γνώμες ακόμα και δημοσίων λειτουργών όπως του Υπουργού Εργασίας, ακυρώνουν τους Νόμους.

• Τέλος καμία γνώμη δεν μπορεί να νομιμοποιήσει τον μη σύννομο συμψηφισμό και την παράνομη μη καταβολή των αναδρομικών ποσών βασικού μισθού, λόγω της αλλαγής των Μ.Κ., που το ίδιο το Υπ. Παιδείας σας εντέλλει να καταβάλλετε στους εκπ/κούς σας.

1. «…οι μειώσεις αποδοχών έγιναν και λόγω προφανούς αδυναμίας να συνεχισθεί η καταβολή τους, ελλείψει οικονομικών πόρων…»

Για να γίνει κατανοητός ο ισχυρισμός σας αυτός, θα πρέπει να μας εξηγήσετε το εξής γεγονός:

Γιατί οι οικονομικοί πόροι αξίας 19.589.040,00 € από 604.600 μετοχές Εθνικής Τράπεζας (με αξία μετοχής 32,40 €) που υπήρχαν την 31-8-2006 (Εικόνα 1.) και που έφτασαν την 31-8-2007 στην αξία των 22.442.899,08 € (με αξία μετοχής 43,66 €) (Εικόνα 2.), ουδέποτε διασφαλίστηκαν;

1. «…Εφόσον το επιτρέψουν οι οικονομικές συνθήκες, υπάρχει εκπεφρασμένη η βούληση της Διοίκησης της Φ.Ε. να επαναφέρει σταδιακώς την πρόσθετη οικειοθελή αύξηση των αποδοχών…».

Η φράση αυτή αποτελεί φωτεινό σημείο στην ανακοίνωσή σας.

Μήπως μια ενυπόγραφη δέσμευση της Φ.Ε. στην προφορική αυτή υπόσχεση, καθώς και η χρονική οριοθέτηση της υλοποίησής της θα διαμόρφωνε ένα κλίμα εμπιστοσύνης προς τη Διοίκηση της Φ.Ε. και θα δημιουργούσε ένα αίσθημα ασφάλειας στους εκπαιδευτικούς της; Αναμένουμε πάντως και τη σταδιακή απόδοση στους εκπαιδευτικούς των χρημάτων που τους περικόπηκαν μέχρι τώρα, αφού η Φ.Ε. δηλώνει ότι τα οφειλόμενα ποσά από τα δίδακτρα των γονέων θα εισπραχθούν στο ακέραιο.  (έγγραφό μας με αρ. πρωτ. 109/25-2-2014).

1. Ουδέν σχόλιον δεν μπορεί να γίνει στα με αρίθμηση 2 και 3 παρατιθέμενα στοιχεία του ενημερωτικού σας σημειώματος (σελ. 2, 3), αφού αυτά είναι μη διασταυρώσιμα όσο δεν δίνεται ενυπόγραφη απάντηση στο υπ’ αριθ. πρωτ. 59/9-1-2014 έγγραφό μας για παροχή οικονομικών και άλλων στοιχείων.

1. «…μείωση του αριθμού των μαθητών…»

Η μείωση αυτή οφείλεται:

α) στον νόμο του Υπουργείου Παιδείας που άλλαξε το όριο των μαθητών ανά τμήμα από 35 σε 30 και

β) στην αποχώρηση μαθητών από τα Σχολεία μας.

Από τη μια η αλλαγή του νόμου ήταν ήδη γνωστή στη Διοίκησή σας από πριν, άρα και ευκολότερα αντιμετωπίσιμη με έγκαιρο προγραμματισμό ενεργειών, ώστε να αντιμετωπισθούν τα αντίστοιχα μειωμένα δίδακτρα.

Από την άλλη η αποχώρηση μαθητών από τα Σχολεία μας σίγουρα μπορεί να οφείλεται στην οικονομική κρίση, αλλά και δικές σας ενέργειες συνέβαλαν πιθανότατα καθοριστικά σε ένα μέρος της αποχώρησης αυτής.  Όπως η αιφνίδια και εν αγνοία των γονέων απόφασή σας να εφαρμοσθεί για το διδακτικό έτος 2013 – 2014 διευρυμένο (8ώρο ημερησίως) Ω.Π.

Αυτό συμπεραίνεται από το ότι οι περισσότεροι από τους μαθητές που αποχώρησαν από την Φ.Ε. (βάσει δικών σας στοιχείων) κατευθύνθηκαν σε άλλα Ιδιωτικά Σχολεία και όχι σε Δημόσια, όπως θα ήταν αναμενόμενο να γίνει, εάν τα αίτια αποχώρησής τους ήταν μόνο (ή και) οικονομικά.

(Γ) Στην ενότητα Συνεργασία για την αντιμετώπιση της κρίσης αναφέρετε κ. Πρόεδρε:

1. «…όσα ανεύθυνα λέγονται και προκαλούν ανασφάλεια στους εκπαιδευτικούς και στους γονείς…»

Επομένως θα ήταν καταλυτική η διεξαγωγή ενός ανοικτού διαλόγου μαζί σας (όπως ζητήσαμε με το υπ’ αριθμ. Πρωτ. 93/ 3-2-2014 έγγραφό μας), ώστε να μην υπάρχουν τυχόν κακόπιστες παρερμηνείες και διαστρεβλώσεις των όσων ελέχθησαν στους εκπροσώπους  των εκπαιδευτικών από τη Διοίκηση της Φ.Ε., τη στιγμή μάλιστα που η Διοίκησή σας δεν απαντά στα εκάστοτε γραπτά υπομνήματά μας.

1. «…Εμπιστοσύνη που πρέπει να εμπνέουμε στους γονείς…»

Άραγε η εμπιστοσύνη αυτή εμπνέεται όταν η Φ.Ε. εφαρμόζει το διευρυμένο Ω.Π. χωρίς τη γνώμη των εκπαιδευτικών της (γεγονός που εύκολα διαπίστωσαν οι γονείς), χωρίς να ενημερώνει τους γονείς εκ των προτέρων και χωρίς καν να βολιδοσκοπεί με ένα ερωτηματολόγιο την άποψή τους επ’ αυτού; Και αυτό όχι για να συνδιαμορφώσουν οι γονείς τον εκπαιδευτικό σχεδιασμό της Φ.Ε., αλλά για να αποφύγει το ενδεχόμενο διαρροής μαθητών από τα σχολεία της, όπως συνέβη με τους μαθητές εκείνους που έφυγαν από τα Σχολεία της Φ.Ε. προς άλλα ιδιωτικά σχολεία για το διδακτικό έτος 2013-2014.

1. «…να στηρίζουν οι εκπρόσωποι τις κοινές προσπάθειες για το ξεπέρασμα των προβλημάτων από την κρίση…»

Ποιες προσπάθειες έγιναν όμως από κοινού για να είναι κοινές; Ζητήθηκε η γνώμη μας για όλα τα οικονομικά μέτρα που έλαβε η Φ.Ε. περικόπτοντας τις αποδοχές μας; Τέθηκαν ποτέ σε διάλογο οι ενστάσεις μας, στις περιπτώσεις εκείνες που είχε διαφανεί εκ των προτέρων κάποια περικοπή αποδοχών; Οι εκπαιδευτικοί της Φ.Ε. μάθαιναν πάντα τις έντεκα βλαπτικές μεταβολές των αποδοχών τους

• Είτε με ατομικές συστημένες επιστολές από τη Φ.Ε.
• Είτε με προφορική ανακοίνωση – μονόλογο του Προέδρου της Φ.Ε.
• Είτε όταν εισέπρατταν τον μισθό τους στο Ταμείο της Τράπεζας.

1. «…Είναι ανάγκη να γίνει μια προσπάθεια από όλους μας διατήρησης κλίματος συνεργασίας στα Σχολεία μας…»

Τι άλλη όμως προσπάθεια συνεργασίας να κάνουν οι εκπαιδευτικοί τη στιγμή που:

• Εκτελούν ευσυνείδητα το εκπαιδευτικό τους έργο, όπως και ο ίδιος επιβεβαιώνετε και μάλιστα με 2 διδακτικές ώρες επιπλέον, αλλά και σε διευρυμένο Ω.Π. για τον τρόπο εφαρμογής του οποίου ουδέποτε ερωτήθηκαν.
• Συμμετέχουν σε πολλές παράλληλες με το εκπαιδευτικό τους έργο δραστηριότητες.
• Υλοποιούν υποχρεώσεις τους και εκτός ωραρίου εργασίας τους χωρίς επιπλέον αμοιβή, αφού έχει διακοπεί το επίδομα της Φ.Ε. που δινόταν γι΄ αυτό το λόγο.
• Έχουν υποστεί έντεκα μονομερείς βλαπτικές μεταβολές στις αποδοχές τους.

Εκτός εάν από τη φράση αυτή υπονοείται ότι θα πρέπει επιτέλους:

• Η κ. Επόπτρια να συνεργασθεί με τους εκπαιδευτικούς της Φ.Ε. και να υιοθετήσει τα επανειλημμένα και σύννομα αιτήματά τους (που τόσο προφορικά όσο και εγγράφως της υπέβαλαν οι εκπρόσωποί τους) και να ανακουφίσει το βεβαρυμμένο ωράριο παραμονής τους.
• Η Φ.Ε. να συνεργαστεί έμπρακτα σε δημιουργικό διάλογο με τους εκπαιδευτικούς για το Ω.Π. του νέου διδακτικού έτους 2014-2015.
• Να εξαιρεθούν παντελώς οι αποδοχές των εκπαιδευτικών από οποιεσδήποτε οικονομικές περικοπές «χρειαστεί» να γίνουν στο μέλλον.

1. «…Η Διοίκηση, αναγνωρίζοντας στην πράξη την προσφορά των εκπαιδευτικών της, έλαβε δύσκολες αποφάσεις και ανέλαβε την ευθύνη να μην απολυθούν εκπαιδευτικοί μας ενώ παράλληλα ηύξησε την προσφορά των Αρσακείων στους μαθητές μας εφαρμόζοντας ένα διευρυμένο πρόγραμμα…»

Εάν είχε εφαρμοσθεί η δυνατότητα της Υπουργικής Απόφασης, οι δύο επιπλέον ώρες των εκπαιδευτικών να υπολογισθούν ως ανάθεση έργου, τη στιγμή που όλοι γνωρίζουμε πόσες επιπλέον δραστηριότητες εκτός διδακτικού έργου και εργασιακού ωραρίου εκπονούνται από τους καθηγητές στα Σχολεία της Φ.Ε. (συνέδρια, εκδηλώσεις, ημερίδες κ.λπ.), δεν θα υπήρχε ανάγκη απολύσεων εκπαιδευτικών και συγχρόνως θα μπορούσε να συνεχίσει να εφαρμόζεται το υπάρχον 7ωρο Ω.Π. ή έστω διευρυμένο μικρότερης έκτασης (πιθανόν με δύο ή τρία 8ωρα την εβδομάδα, με έμφαση στις Ξένες Γλώσσες), το οποίο θα απέτρεπε και την αποχώρηση μαθητών εξ αιτίας του.

Κ. Πρόεδρε,

Παρόλα αυτά, ακόμα και σήμερα, μετά από όλες αυτές τις αρνητικές εξελίξεις, σας καλούμε σε ανοικτό διάλογο επαναφέροντας το “Κοινό αίτημα των δύο Σωματείων Σ.Κ.Φ.Ε. και Σ.Δ.Ν.Φ.Ε. για ανοικτό διάλογο με τον Πρόεδρο της ΦΕ.”. με αρ. πρωτ. Φ.Ε. 329/3-2-14) (συν.8), με σκοπό την από κοινού αντιμετώπιση των προβλημάτων, που αντιμετωπίζει η Φ.Ε. και κατ’ επέκταση οι εκπαιδευτικοί των Σχολείων μας, ώστε να επέλθει -ει δυνατόν- η πολυπόθητη εξασφάλιση ενός κλίματος ηρεμίας και συνεργασίας στα Σχολεία μας για το ξεπέρασμα της κρίσης.

Συνημμένα έγγραφα